Blog

La excedencia por cuidado de familiares debe equipararse al servicio activo

El Supremo establece que la excedencia por cuidado de familiares debe equipararse al servicio activo

22/12/2020

Para el Alto Tribunal la Ley de igualdad tiene efecto directo en el caso de una funcionaria de la administración local valenciana

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que establece que, en los concursos para la provisión de puestos de trabajo, la situación de excedencia voluntaria por cuidado de familiares debe equipararse a la de servicio activo, con el fin de evitar que la carrera profesional de las personas que usen un permiso de este tipo se vea afectada negativamente por el ejercicio de dicho derecho.

El tribunal fija como doctrina que las previsiones del art. 57 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, tienen efecto directo sin mediación de las correspondientes bases de la convocatoria imponiendo una valoración de la situación administrativa de excedencia voluntaria por cuidado de familiares idéntica a la que se otorga a la situación de servicio activo.

En su sentencia, la Sala reconoce el derecho de una mujer, funcionaria en la Administración Local, a que se le compute como servicio activo los meses que estuvo en excedencia por cuidado de hijos en la relación de méritos de los funcionarios de la administración local con habilitación nacional de 2015.<

Así, el alto tribunal desestima el recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que anuló la resolución administrativa por la que se publicó la citada relación de méritos generales pero solo en la parte referida a los méritos de esta trabajadora.

La sentencia recurrida entendió que el tiempo de permanencia de la recurrente en la citada situación de excedencia debía entenderse como asimilada a la situación de activo, y desplegar los efectos oportunos en la valoración de los méritos generales, conforme al artículo 57 de la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, el Texto Refundido del Estatuto Básico del Empleado Público, el Real Decreto Legislativo 5/2015 y la Ley 10/2010 de Ordenación de la función pública valenciana.

Una conclusión que comparte el Tribunal Supremo, que en su sentencia, ponencia de la magistrada Celsa Pico, indica que todos los preceptos considerados por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia consideran que debe valorarse el tiempo de permanencia en la situación de excedencia voluntaria por cuidado de familiares atendiendo a una variada denominación de la carrera profesional (promoción profesional, carrera, provisión de puestos de trabajo), lo que viene a equiparar la situación de excedencia voluntaria por cuidado de familiares con la de servicio activo.

La Sala afirma que todas esas normas tienen otro punto en común, son posteriores a la Orden de 10 de agosto de 1994 que fija las normas sobre concursos de provisión de puestos reservados a funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional.

Ello significa, según la sentencia, que dada su fecha de redacción, al fijar las normas sobre concursos de provisión de puestos reservados a los referidos funcionarios, aquella norma de 1994 no tuvo en cuenta el objetivo de la eliminación de las desigualdades entre mujeres y hombres fijado como política de la Unión Europea en sus Directivas 76/207/CEE y 2002/73/CE, antecedentes de la Ley Orgánica 3/2007, cuyos artículos deben integrarse con el precitado artículo 57.

Además, explica que son de superior rango, naturaleza de ley, incluyendo una de naturaleza orgánica, al desarrollar derechos fundamentales, artículo 81 de la Constitución española, como es la Ley Orgánica para la Igualdad efectiva de Mujeres y Hombres 3/2007, de 22 de marzo.

Por ello, afirma que tiene razón la Sala de instancia cuando arguye que la Orden de 10 de agosto de 1994, debe interpretarse en el contexto legislativo vigente que responde a la realidad social del tiempo en que ha de ser aplicada (art. 3.1 C. Civil). EP.

También te puede interesar:

El Tribunal Supremo avala la limitación de la actualización de los alquileres aprobada en 2022

El Tribunal Supremo avala la limitación de la actualización de los alquileres aprobada en 2022

20/01/2026

El Tribunal Supremo confirma la legalidad y constitucionalidad de la limitación en la actualización de los alquileres aprobada en 2022. La sentencia refuerza la capacidad del Estado para intervenir en el mercado del alquiler en

El TSJ de Madrid reconoce la incapacidad permanente absoluta a un taxista con temblor esencial severo

El TSJ de Madrid reconoce la incapacidad permanente absoluta a un taxista con temblor esencial severo

15/01/2026

incapacidad permanente absoluta, incapacidad permanente total, temblor esencial severo, incapacidad seguridad social, recurso incapacidad INSS, pensión incapacidad absoluta, TSJ Madrid incapacidad, abogado incapacidad permanente

¿Qué puedo hacer si hago una compra online y nunca llega? Derechos, pasos y plazos

¿Qué puedo hacer si hago una compra online y nunca llega? Derechos, pasos y plazos

07/01/2026

Si tu compra online no llega, tienes derechos claros: plazo máximo de entrega (30 días si no se pactó fecha), resolución del contrato y reembolso sin demoras indebidas—la tienda, y no la mensajería, es