Un cliente fue citado para un Juicio Rápido, acusado de exceso de velocidad por presuntamente circular a 150 km/h en una vía urbana. Desde Legalion Abogados, realizamos un análisis exhaustivo de los autos policiales y pedimos a nuestro cliente que grabara un video haciendo el recorrido. Tras nuestra investigación, descubrimos cuatro motivos clave que nos llevaron a recomendar no conformarse y proceder con su defensa:
- Error en la ubicación del radar: Según las fotos, la patrulla que instaló el radar parecía estar situada antes de la señal de límite de velocidad. Esto podría indicar que la velocidad fue captada antes de pasar la señal.
- Señal oculta: La señal de límite de velocidad estaba detrás de unos arbustos, dificultando su visualización hasta estar justo en su proximidad.
- Incoherencias en los límites de velocidad: El carril contrario tenía un límite de 80 km/h (interurbano), mientras que el carril de nuestro cliente había sido reclasificado como urbano con un límite de 50 km/h, una decisión municipal influenciada por solicitudes de ciclistas. Sin embargo, durante el recorrido, no se veía ninguna señal que indicara el nuevo límite de 50 km/h. Nuestro cliente solo podía basarse en la señal de 80 km/h, eliminando cualquier intención de infringir la ley.
- La clave del caso: El cinemómetro que midió la velocidad estaba caducado desde 2022, sin haber sido revisado, lo que invalida cualquier prueba basada en ese radar.
Presentamos estos argumentos ante el Ministerio Fiscal. Si bien las primeras tres circunstancias podían ser debatidas en juicio, el hecho determinante fue el cinemómetro caducado. El Fiscal reconoció la invalidez de la prueba y solicitó el sobreseimiento del caso, lo cual fue aceptado por el juez, liberando a nuestro cliente de toda responsabilidad.
En Legalion Abogados, convertimos cada detalle en una oportunidad para defenderte con éxito. ¡Confía en nuestra experiencia y logra los resultados que mereces!
