Destacamos un caso en el que representamos a la parte demandante en una reclamación de la cantidad de 4.386,04 €. La demanda se basó en el hecho de que la demandada había suscrito un contrato de tarjeta revolving. La defensa de la demandada se centró en alegar que la Tasa Anual Equivalente (TAE) del contrato era claramente usuraria, alcanzando un 26,82%. Además, sostenían que no se podía determinar si la cantidad reclamada se debía a intereses abusivos, comisiones excesivas, vencimiento anticipado u otros conceptos, por lo que se cuestionaba la cuantía reclamada.
Sin embargo, la sentencia emitida el 12 de mayo de 2022 desestimó la demanda, argumentando que el contrato en cuestión debía considerarse usurario. Como resultado, la demandada fue absuelta de todas las acusaciones presentadas, y la parte demandante fue condenada al pago de las costas legales en virtud de la Ley de 23 de julio de 1908 de Represión de la Usura. Esta ley establece que un contrato es usurario si se estipula un interés notablemente superior al interés normal del dinero y es manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso.
La parte demandante apeló la decisión, pero el recurso fue desestimado en segunda instancia por los mismos motivos que se habían sostenido en la primera. Este caso ilustra nuestra experiencia en litigios financieros y nuestra capacidad para defender los intereses de nuestros clientes, incluso en disputas legales complejas relacionadas con contratos de tarjetas de crédito revolving. En Legalion Abogados, estamos comprometidos en lograr resultados justos y favorables para nuestros clientes en cada etapa del proceso legal.
