Una juez exonera a un cliente de pagar 9.000 euros a Endesa

24/04/2026, Estrella digital El sistema judicial español ha vuelto a poner freno a las reclamaciones arbitrarias de las grandes corporaciones energéticas. En un fallo que resuena como una victoria moral y económica para el consumidor medio, el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Fuengirola ha dictaminado que un cliente particular no deberá abonar los casi 9.000 euros que Endesa Energía SAU le exigía por un supuesto impago de suministro.

Una sentencia que castiga la persistencia en el error

La resolución judicial, fechada en marzo de 2026, no se limita a anular la deuda de 8.758,44 euros, sino que impone a la compañía eléctrica la condena en costas procesales. El tribunal ha considerado que la empresa actuó con falta de rigor al mantener una reclamación judicial durante años, a pesar de que los informes técnicos ya apuntaban a una anomalía estructural en la medición del consumo. El caso, liderado por el equipo jurídico de Legalión Abogados, destaca el desequilibrio que sufren los ciudadanos ante este tipo de litigios. Según la jueza, la compañía disponía de las herramientas y la información necesaria para haber corregido la situación mucho antes de llegar a la vía judicial, evitando un proceso ordinario que se ha dilatado durante más de un lustro.

El origen del conflicto: un contador en el lugar equivocado

Para entender este despropósito administrativo, hay que remontarse al año 2017 en Málaga. El afectado, que regentaba un establecimiento de hostelería, detectó desde el primer momento que las facturas de luz eran desproporcionadas para su actividad comercial. Tras múltiples reclamaciones ignoradas, las investigaciones posteriores sacaron a la luz una negligencia técnica sorprendente:

• El equipo de medida estaba instalado en un portal distinto al del negocio del demandado.
• El contador estaba vinculado por error al consumo de un local de hostelería vecino.
• Durante meses, al cliente se le imputó el gasto energético de un tercero debido a una incorrecta identificación del punto de suministro.

Incluso después de que la propia distribuidora enviara operarios en 2018 para reubicar el contador en el lugar correcto —reconociendo tácitamente el fallo—, Endesa decidió no anular los cargos pendientes ni revisar las regularizaciones aplicadas. En su lugar, optó por iniciar un procedimiento monitorio contra el cliente.

La vulnerabilidad del consumidor ante el sector energético

La sentencia recoge un detalle que agravó la indefensión del usuario: la empresa nunca facilitó al cliente una copia del contrato de suministro. Esta falta de transparencia dificultó que el afectado pudiera rebatir con mayor agilidad las facturas desorbitadas que recibía. La jueza subraya que esta opacidad, sumada al error técnico acreditado, invalida cualquier pretensión de cobro por parte de la eléctrica. Este escenario de «David contra Goliat» se prolongó durante seis años, en los que el demandado tuvo que soportar la presión de una supuesta deuda millonaria mientras la justicia analizaba la cadena de errores cometidos por la comercializadora. Finalmente, el fallo determina que no ha quedado demostrado el impago, ya que la base de la facturación era errónea desde su origen.

Un precedente clave para las reclamaciones de luz

Este veredicto supone un recordatorio crítico para los usuarios de servicios básicos: las facturas emitidas por las compañías eléctricas no gozan de una presunción de veracidad absoluta. Cuando existen dudas fundadas sobre la ubicación del contador o la exactitud de las lecturas, el consumidor tiene derecho a exigir una revisión exhaustiva y, en última instancia, la protección de los tribunales. En conclusión, la justicia de Fuengirola ha dejado claro que la negligencia en la gestión de infraestructuras técnicas no puede ser trasladada al bolsillo del ciudadano. La exoneración total y la obligación de la empresa de asumir los gastos del juicio cierran un capítulo de abuso administrativo que comenzó con un simple cable en el portal equivocado.