Blog

La administración no tiene responsabilidad por el mal estado de la vía en el caso del accidente de un ciclista fallecido

La administración no tiene responsabilidad por el mal estado de la vía en el caso del accidente de un ciclista fallecido

03/07/2024

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de La Rioja ha eximido al Gobierno de La Rioja de responsabilidad en el accidente de un ciclista que murió dos meses después debido a las lesiones sufridas. La Sala de lo Contencioso únicamente acredita que el ciclista perdió el control de su bicicleta, pero no que la causa de la caída fuera un bache en la carretera.

Demanda por responsabilidad patrimonial

La familia del ciclista, quien sufrió una caída en la carretera LR-311, reclamaba una indemnización de 217.511,57 euros más intereses legales. La demanda argumentaba que el ciclista perdió el control debido a un bache en el punto kilométrico 3,8 de la carretera, cubierta de hierba por trabajos de desbroce, según informó la Guardia Civil. El ciclista sufrió una lesión medular tras la caída y falleció dos meses después. La familia sostenía que el bache fue reparado 20 días después del accidente, indicando que la administración tenía conocimiento del mal estado de la vía.

Fallo del TSJ de La Rioja

Los magistrados de la Sala de lo Contencioso se centraron en determinar si existía una relación de causalidad entre el mal estado de la carretera y las lesiones que llevaron al fallecimiento del ciclista. El tribunal concluyó que no había pruebas suficientes para establecer que el bache causó la caída. Un testigo declaró al personal de la ambulancia que el ciclista perdió el control, pero no pudo confirmar que fuera debido al bache.

El tribunal basa su sentencia en los siguientes motivos:

  • No se acreditó el lugar exacto de la caída: No había pruebas claras de que la rueda delantera de la bicicleta se introdujera en el bache.
  • Conclusiones alternativas: Los indicios permitían suponer otras causas posibles para la pérdida de control, por lo que no se podía concluir de manera concluyente que el bache fuera el causante del accidente.
  • Falta de causa directa: No se pudo establecer un vínculo preciso y directo entre el mal estado de la carretera y la caída del ciclista.

Lo único que considera acreditado el tribunal, gracias a la declaración de un testigo al personal de la ambulancia, es que el ciclista perdió el control.

Conclusión

El TSJ de La Rioja ha dictaminado que la administración no es responsable por el accidente del ciclista debido a la falta de pruebas concluyentes que vinculen el mal estado de la carretera con la caída. Esta sentencia subraya la importancia de contar con evidencias claras y directas para establecer la responsabilidad patrimonial en casos de accidentes en vías públicas.

También te puede interesar:

El Tribunal Supremo avala la limitación de la actualización de los alquileres aprobada en 2022

El Tribunal Supremo avala la limitación de la actualización de los alquileres aprobada en 2022

20/01/2026

El Tribunal Supremo confirma la legalidad y constitucionalidad de la limitación en la actualización de los alquileres aprobada en 2022. La sentencia refuerza la capacidad del Estado para intervenir en el mercado del alquiler en

El TSJ de Madrid reconoce la incapacidad permanente absoluta a un taxista con temblor esencial severo

El TSJ de Madrid reconoce la incapacidad permanente absoluta a un taxista con temblor esencial severo

15/01/2026

incapacidad permanente absoluta, incapacidad permanente total, temblor esencial severo, incapacidad seguridad social, recurso incapacidad INSS, pensión incapacidad absoluta, TSJ Madrid incapacidad, abogado incapacidad permanente

¿Qué puedo hacer si hago una compra online y nunca llega? Derechos, pasos y plazos

¿Qué puedo hacer si hago una compra online y nunca llega? Derechos, pasos y plazos

07/01/2026

Si tu compra online no llega, tienes derechos claros: plazo máximo de entrega (30 días si no se pactó fecha), resolución del contrato y reembolso sin demoras indebidas—la tienda, y no la mensajería, es